- Jahrgang 163 (2013)
- Vol. 163 (2013)
- >
- Ausgabe 2
- Nr. 2
- >
- Seiten 309 - 339
- pp. 309 - 339
Die Demonstrativa, die sogenannte nota accusativi und der Artikel in der phönizischen Sprache von Byblos: die Stele des Königs Jeḥaumilk (KAI 10)
Seiten 309 - 339
DOI https://doi.org/10.13173/zeitdeutmorggese.163.2.0309
The demonstratives occurring in Phoenician texts from Byblos are
The presentative demonstrative
1 Abbott, B. 2004: „Definiteness and Indefiniteness.‟ In: L. R. W. Horn / G. Ward (Hrsg): The Handbook of Pragmatics. Oxford (Blackwell Handbooks in Linguistics 16), S. 122–149.
2 Ahrenholz, B. 2007: Verweise mit Demonstrativa im gesprochenen Deutsch. Berlin.
3 Albright, W. F. 1947: „The Phoenician Inscriptions of the Tenth Century B.C. from Byblus.‟ In: JAOS 67, S. 153–160.
4 Al-Ghul, O. 1991: Aufbau der nordwestsemitischen Weihinschriften (vom 10.– 4. Jh. v. Chr.). Dissertation Tübingen.
5 Barr, J. 1989: „ ‘Determination’ and the Definite Article in Biblical Hebrew.‟ In: JSS 34, S. 307–335.
6 Bordreuil, P. / É. Gubel 2002: „Stèle de Yeḥawmilk.‟ In: É. Gubel (Hrsg.): Art phénicien. La sculpture de tradition phénicienne [Musée du Louvre/Département des Antiquités orientales]. Paris/Gand, S. 64–66.
7 Bordreuil, P. / D. Pardee 1991: „Les textes en cunéiformes alphabétiques.‟ In: P. Bordreuil et al.: Une bibliothèque au sud de la ville. Paris (Ras Shamra-Ougarit 7).
8 CIS I = Corpus Inscriptionum Semiticarum. Teil I. Inscriptiones Phoeniciae. Paris 1881–1947.
9 Clermont-Ganneau, C. 1895: „La stèle de Byblos.‟ In: Études d'archéologie orientale 1, S. 1–36.
10 Cooke, G. A. 1903: A Text-Book of North-Semitic Inscriptions. Moabite, Hebrew, Phoenician, Aramaic, Nabataean, Palmyrene, Jewish. Oxford.
11 Croatto, J. S. 1971: „L'article hébreu et les particules emphatiques dans le sémitique de l'ouest.‟ In: ArOr 39, S. 389–400.
12 De Vogüé E.-M. 1875: „Stèle de Yehawmelek, roi de Gebal.‟ In: Comptes rendus de l'Académie des Inscriptions & Belles-lettres, S. 24–49.
13 Del Olmo Lete, G. / Sanmartín, J. 2 2004: A Dictionary of the Ugaritic Language in the Alphabetic Tradition, Leiden.
14 Diessel, H. 1999: Demonstratives. Form, Function, and Grammaticalization. Amsterdam/Philadelphia (Typological Studies in Language 42).
15 Diessel, H. 2005: „Distance Contrasts in Demonstratives.‟ In: M. Haspelmath et al. (Hrsg.): The World Atlas of Language Structure. Oxford, Kap. 41.
16 Diessel, H. 2006: „Demonstratives, Joint Attention, and the Emergence of Grammar.‟ In: Cognitive Linguistics 17, S. 463–489.
17 Dietrich, M. / O. Loretz / J. Sanmartín 1995: Cuneiform Alphabetic Texts from Ugarit, Ras Ibn Hani and Other Places. Münster 1995 (Abhandlungen zur Literatur Alt-Syrien-Palästinas und Mesopotamiens 8).
18 Dik, S. 21997: The Theory of Functional Grammar. Berlin etc.
19 DNWSI = Hoftijzer, J. / K. Jongeling 1995.
20 Donner, H. / W. Röllig 1971–1976: Kanaanäische und aramäische Inschriften. Mit einem Beitrag von Otto Rössler. 3 Bde. Wiesbaden.
21 Dryer, M. S. 2005: „Definite Article.‟ In: M. Haspelmath et al. (Hrsg.): The World Atlas of Language Structure. Oxford, Kap. 37.
22 Dunand, M. 1939: Fouilles de Byblos. Bd. 1: 1926–1932. Paris.
23 Dunand, M. 1941: „Encore la stèle de Yehavmilk, roi de Byblos.‟ In: Bulletin du Musée de Beyrouth 5, S. 57–85.
24 Dupont-Sommer, A. 1950: „L'inscription de Yeḥawmilk, roi de Byblos.‟ In: Semitica 3, S. 35–44.
25 Firmage, E. 2002: „The Definite Article in Phoenician.‟ In: Maarav 9, S. 33–53.
26 Friedrich, J. 1964: „Kleinigkeiten zum Phönizischen, Punischen und Numidischen.‟ In: ZDMG 114, S. 225–231.
27 Friedrich, J. / W. Röllig 31999: Phönizisch-punische Grammatik. Neu bearbeitet von Maria Giulia Amadasi Guzzo. Roma (Analecta Orientalia 55).
28 Garbini, G. 1977: „Analisi di iscrizione fenicie.‟ In: AIOUN 37, S. 403–416.
29 Gibson, J. L.: Phoenician Inscriptions Including Inscriptions in the Mixed Dialect of Arslan Tash. Oxford (Textbook of Syrian Semitic Inscriptions 3).
30 Glinert, L. 1989: The Grammar of Modern Hebrew. Cambridge.
31 Gubel, É. 1986: „Une nouvelle représentation du culte de la Baalat Gebal?‟ In: C. Bonnet / E. Lipiński / P. Marchetti (Hrsg.): Religio Phoenicia. Namur (Studia phoenicia 4: Acta Colloquii Namurcensis habiti diebus 14 et 15 mensis Decembris anni 1984), S. 263–276.
32 Gubel, É. 1994: „Byblos: l'art de la métropole phénicienne.‟ In: E. Acquaro et al. (Hrsg.): Biblio. Una città e la sua cultura. Roma (Collezione di Studi Fenici 34), S. 73–96.
33 Gzella, H. 2006: „Die Entstehung des Artikels im Semitischen: Eine ‘phönizische’ Perspektive.‟ In: JSS 51, S. 1–18.
34 HALAT = Koehler, L. / W. Baumgartner 31967–1996.
35 Harris, Z. S. 1936: A Grammar of the Phoenician Language. New Haven.
36 Hasselbach, R. 2007: „Demonstratives in Semitic.‟ In: JAOS 127, S. 1–27.
37 Himmelmann, N. P. 2001: „Articles.‟ In: M. Haspelmath (Hrsg.): Language Typology and Language Universals. Ein Internationales Handbuch. Berlin / New York, Bd. 1, S. 831–841.
38 Hoftijzer, J. 1963: „La nota accusativi ʾt en Phénicien.‟ In: Le Muséon 76, S. 195–200.
39 Hoftijzer, J. / K. Jongeling 1995: Dictionary of the North-west Semitic Inscriptions. 2 Bde. Leiden etc. (HdO I/21).
40 Imai, S. 2003: Spatial Deixis. Ann Arbor (Diss. State University of New York at Buffalo 2003)
41 Jenni, H. 2007: „Die sogenannte nota accusativi im biblischen Hebräisch.‟ In: J. Luchsinger / H.-P. Mathys / M. Saur (Hrsg.): „… der seine Lust hat am Wort des Herrn!‟ Festschrift für Ernst Jenni zum 80. Geburtstag. Münster 2007 (AOAT 336), S. 143–184.
42 Jenni, H. 2009: „The Old Egyptian Demonstratives pw, pn and pf.‟ In: Lingua Aegyptia 17, S. 119–137.
43 KAI = Donner, H. / W. Röllig 1971–1976.
44 Koehler, L. / W. Baumgartner 3 1967–1996: Hebräisches und aramäisches Lexikon zum Alten Testament. 3. Aufl. Neu bearbeitet von J. J. Stamm. Leiden.
45 Krahmalkov, C. R. 1992: „Phoenician ʾyt and ʾt.‟ In: RSO 66, S. 227–231.
46 Krahmalkov, C. R. 2000: Phoenician-Punic Dictionary. Leuven (Orientalia Lovaniensia Analecta 90. Studia Phoenicia 15).
47 Krahmalkov, C. R. 2001: A Phoenician-Punic Grammar. Leiden.
48 KTU2 = Dietrich, M. / O. Loretz / J. Sanmartín 1995.
49 Lambdin, T. O. 1971: „The Junctural Origin of the West Semitic Definite Article.‟ In: H. Goedicke (Hrsg.): Near Eastern Studies in Honor of William Foxwell Albright. Baltimore, S. 315–333.
50 Lehmann, R. G. 1999: „Studien zur Formgeschichte der ʿEqron-Inschrift des ʾKYŠ und den phönizischen Dedikationstexten aus Byblos.‟ In: Ugarit-Forschungen 31, S. 255–306.
51 Lehmann, R. G. 2005 a: Die Inschr ift(en) des Aḥīrōm-Sarkophags und die Schachtinschrift des Grabes V in Jbeil (Byblos). Mainz (Forschungen zur phönizisch-punischen und zyprischen Plastik II.1.2).
52 Lehmann, R. G. 2005 b: „Space-Syntax and Metre in the Inscription of Jeḥaumilk, King of Byblos.‟ In: O. al-Ghul / A. Zeyadeh (Hrsg.): Proceedings of Yarmouk Second Annual Colloquium on Epigraphy and Writings, 7th–9th October 2003. Irbid, S. 71–98.
53 Lidzbarski, M. 1898: Handbuch der nordsemitischen Epigraphik nebst ausgewählten Inschriften. Bd. 1 Text, Bd. 2 Tafeln. Weimar.
54 Lidzbarski, M. 1907: Kanaanäische Inschriften (Moabitisch, Althebräisch, Phönizisch, Punisch). Giessen(Altsemitische Texte, Erstes Heft).
55 Magnanini, P. 1973: Le iscrizioni fenicie dell'Oriente. Testi, traduzioni, glossari. Roma.
56 Miller, C. L. 2010: „Definiteness and the Vocative in Biblical Hebrew.‟ In: Journal of Northwest Semitic Languages 36,1, S. 43–64.
57 Peust, C. 1999: „Fälle von strukturellem Einfluss des Ägyptischen auf europäische Sprachen (1. Die Herausbildung des definiten Artikels, 2. Die Entwicklung des grammatischen femininen Genus, 3. Die inklusive Zählweise von Zeit-intervallen).‟ In: Göttinger Beiträge zur Sprachwissenschaft 2, S. 99–120.
58 Puech, É. 1981: „Remarques sur quelques inscriptions phéniciennes de Byblos.‟ In: Rivista di Studi Fenici 9, S. 153–168.
59 Puech, É. 1982: „Note sur la particule accusativale en phénicien.‟ In: Semitica 32, S. 51–55.
60 Segert, S. 1976: A Grammar of Phoenician and Punic. München.
61 Segert, S. 2000: „The Inscription of King Yeḥawmilk.‟ In: W. W. Hallo / K. L. Younger, Jr. (Hrsg.): The Context of Scripture. 3 Bde. Leiden etc.
62 Tropper, J. 1999: „Sprachvergleichendes zur phönizischen Grammatik.‟ In: Ugarit-Forschungen 31, S. 733–747.
63 Tropper, J. 2000: Ugaritische Grammatik. Münster (AOAT 273).
64 Tropper, J. 2001: „Die Herausbildung des bestimmten Artikels im Semitischen.‟ In: JSS 46, S. 1–31.
65 Van den Branden, A. 1969: Grammaire phénicienne. Beyrouth.
66 Voigt, R. 1998: „Der Artikel im Semitischen.‟ In: JSS 43, S. 221–258.
67 Wagner, P. 1980: Der ägyptische Einfluss auf die phönizische Architektur. Bonn (Habelts Dissertationsdrucke, Reihe Klassische Archäologie, Heft 12).